Les isolant minces sont chers et très peu efficaces :
http://pagesperso-orange.fr/sudoku.laviron/isolant/isolants-minces6.htm
http://boisphile.over-blog.com/categorie-519474.html

Solution classique recommandée :
http://www.rockwool.fr/sw649.asp?sid=133&niveau0=3&etage=2&idniv=9
Idem mais cher :
http://www.batiproduits.com/materiaux_construction/doublage_cloison_plafond_sous/calibel_1000209202.htm

Un dossier sur le sujet :
http://www.climamaison.com/isolation-thermique-maison.php?Doss=37&Art=702#pa795

Puis pour des détails :
http://www.ideesmaison.com/Construction/Petits-travaux-et-finitions/Isolation-thermique/Caracteristiques-des-isolants.html
Le meilleur rapport qualité/prix: laine de roche ou laine de verre
le meilleur coef résistance thermique: polyuréthane
la meilleure empreinte écolo: bois, lin et chanvre

Matériaux Conductivité thermique (W.m-1.K-1)
Laine de verre 0,04
perlite 0,038
Mousse de Polyuréthane rigide 0,025
Polystyrène 0,030 – 0,045
Air 0,024
Air (100 kPa) 0,0262

Un autre article avec tableau récapitulatif des matériaux : http://www.labrivert58.fr/SWaP/DOC/conducte.pdf
Si on es prêt à y mettre le prix, la meilleure solution sérieuse semble être les panneaux de polyuréthane :
http://www.sofrigam.com/index2.php?goto=conc_panneaux
http://www.snpafrance.fr/home/polyurethanes

Pour la pose individuelle:
http://www.efisol.com/produits/sisreve.htm
http://www.efisol.com/tarifs/tarif_sis_reve_murs.htm
A 85mm au total, on est à un R de 3,29, on peut rester à 70mm si un R de 2,64 suffit.
On peut aussi utiliser la mousse de
http://www.isotrie.fr/quelle-isolation.asp
http://www.isotrie.fr/murs.asp
http://isolation.comprendrechoisir.com/comprendre/polyurethane
http://forums.futura-sciences.com/habitat-bioclimatique-isolation-chauffage/299396-isolation-panneau-de-polyurethane-cancerigene-2.html
– libération d’amines à l’utilisation de PUR en bombe expansé, et ne concerne pas les panneaux d’isolations.
– le PUR est surement le meilleur produit qualité/prix/performance/longévité
– il se sublime (ou dégaze = perte dépaisseur dans le temps )
– PSE extrudés se travaillent mieux, ne sublime pas et ont des coef voisin du polyuréthane (en fait, au mieux 0.029)
– 10cm de pse expansé r=2.7 , pse extrudé = 3.4, 10cm de pur r=4.45
– le pur dégage des gaz les 6 premiers mois (finalisation de l’expansion) — perd 33 pour cent dans les 6 premiers mois — mais le R donné est final
– PU gonflé au R12, lambda de 0.023, HCHC R22 lambda 0.029, air sec lambda 0.035 = Polystyréne extrudé
– pur a 0,022 : http://www.efisol.com/PDF/acermi/acermi_08_006_481.pdf Venté ici aussi Efisol : Qu’est ce que la mousse Polyuréthane ?
– opportunité d’achat de PU déclassé. Je suis très intéressée pour connaitre ces tuyaux [sans réponse]
En mousse bombe prix grossiste :
http://www.mousseexpansive.com/mousseexpansivemanuelle750ml/index.php

Sinon, le polystyrène expansé est beaucoup moins cher, relativement efficace.
Chez Brico-depot, 7.87€ une plaque de 60*250 soit un R de 1,15 pour 40 mm.

Matériaux naturel : Le liège ISOLATION THERMIQUE 0,040
– liège en vrac (granulé), 15% moins de perf

Exemple de matériaux efficace pour le plancher:
http://www.batissor.com/suppliers/lafarge/docstore_pdm/Documentation/unimat-guide-choix4.pdf

Pour les tuyaux, polyéthylène (0,036) et caoutchouc synthétique (0,035)
http://www.cobosystems.be/assets/docs/3185.pdf

La note suivante de l’ADEME donne des références utiles d’exigences des matériaux éligibles au crédit d’impôt 2008 :
http://www.ademe.fr/particuliers/fiches/isolation_thermique/rub5.htm

Sur Futura Science, une liste d’outils d’évaluation thermique d’un logement (chacun semble parti dans son coin 🙁 ) :
http://forums.futura-sciences.com/habitat-bioclimatique-isolation-chauffage/190861-projet-on-se-faisait-nos-propres-outils-de-calcul-11.html