La Commission de régulation de l’énergie (CRE) estime le coût 2012 de la CSPE à 4,2 Md€, dont 52% pour les énergies renouvelables. 36% pour le solaire.
actu-environnement – CSPE : hausse prévisionnelle de 60 % en 2012, dont un tiers est attribuable au photovoltaïque selon la CRE (document de délibération de la CRE)

Pour 2012 1,3 Md€ des surcoûts pour EDF sont non compensés par le montant 2012 voté de la CSPE, ce qui entraîne des charges financières (dénoncées par Proglio auprès de la commission des couts de l’électricité).

L’estimation de la CRE est ensuite une augmentation de 30% d’ici 2016, soit 6% par an (LesEchos: citation du président de la CRE lors d’un colloque) due à :
– 2% d’inflation sur les coûts du nucléaire (prix d’Accès régulé au nucléaire historique, Arenh, passant de 42 à 46€)
– doublement de la CSPE (passage à 20€/MWh, soit 40/43% du coût du nucléaire !)
– 4% d’augmentation de la TURPE (tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité) à cause des investissements dans la basse tension
– 2% d’inflation sur les coûts en général

Pour la CRE, l’augmentation de 2% pour le nucléaire peut financer le 10 à 15 milliards d’euros de travaux post-Fukushima, mais Proglio souhaite plutôt 4% d’augmentation de l’Arenh (passage à 50€) pour financer cela.

EDF estime à 7 milliards le surcoût des renouvelables d’ici 2020
– 2.5Md€/an pour le photovoltaïque,
– 2Md€/an pour l’éolien offshore,
– 1Md€/an pour l’éolien terrestre
– 1Md€/an pour la filière biomasse
– 450M€/an pour la cogénération.
Proglio n’est-il pas là en fait moins pessimiste que la CRE ? La CRE voit 2,2Md€ de renouvelable dans la CSPE de 2012, et une CSPE totale augmentée de 100% en 2016, principalement à cause des renouvelables, ce qui pourrait bien faire déjà 6 Md€ pour les renouvelables.
Usine nouvelle – Henri Proglio auditionné sur le coût réel de l’électricité
Les résultats de cette commission d’enquète sur le coût de l’électricité ne ressemble guère à ce que les sénateurs écologistes avaient prévus.