La Billetterie

Un peu de tout saupoudré délicatement

Affichage des articles publiés par site admin

Mayas, autodestruction d’une civilisation

Le déclin de la civilisation classique Maya : explications
Fondée de façon presque exclusive sur la production du maïs en cultures itinérantes sur brûlis forestier (la « milpa »), mode de mise en valeur très destructeur dès lors que les rotations s’accélèrent, l’économie s’est rapidement détériorée entraînant à son tour l’effondrement d’une société théocratique autoritaire
fin de la civilisation Maya est parfaitement logique dès lors qu’une mise en valeur méconnaît certaines lois écologiques

Effondrement de la civilisation maya classique

Une analyse intéressante de comment la concentration, la tendance des sites internet à concentrer les recommandations toujours sur les mêmes produits, de mêmes que les réseaux sociaux, a tendance à faire disparaître les effets de longue traîne :
Pourquoi la longue traîne ne marche pas ?

Un rappel du rôle de l’un et de l’autre, mais un peu partisan contre Friedman ? :
http://www.ac-grenoble.fr/ses/Content/Pratique/terminal/specialite/friedman-keynes.pdf

Une analyse de la stagflation :
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1989_num_40_3_409147

La technique pourrait s’appeler comment merger/combiner une modification sur des patch présent localement avec MQ (mqueues), les instruction étant adapté pour TortoiseHg.

Le scénario :
– Vous découvrez qu’une partie de la modif que vous avez faites au moins 5 commit avant était une connerie
– Vous pouvez juste ajouter un commit contenant une annulation sur cette erreur, mais c’est moche d’avoir cette erreur qui trainera à jamais dans l’historique, alors qu’elle n’est pas encore poussée sur le repository
(en plus elle peut perturber un merge, car HG va successivement merger l’erreur, avant de merger plus tard la correction de cette erreur)
– Voici comment faire pour réécrire l’histoire avec mqueues (y en a qui aimerait en faire autant dans d’autres domaines !)

La méthode :
– Ecrire le correctif sur l’erreur, fait un « commit »
– Revenir au commit où l’erreur a été commise initialement, et faire « Import to MQ » dans modifier l’historique
– Toujours en sélectionnant ce même commit, faire un « unapply patch (qgoto parent) »
– Résultat : Tous les patch à partir de l’erreur initiale sont maintenant dans l’état « unapplied », et un drag&drop à la souris permet de les réordonner. On déplace le dernier, le correctif sur l’erreur, vers le début de la liste, juste au-dessus de celui qui contient l’erreur
– Une fois déplacé, on le sélectionne, l’option « Fold patches » est enfin disponible pour le merger avec le précédent, celui où on a fait l’erreur
– On revient au patch le plus haut dans la liste, et on fait un « apply patch », qui applique aussi tous ceux qui précède
– Et puis ensuite un « Finish patch » qui sort les éléments de mq, et les remet en tant que commit standard.
Voili, voilou,

Ici :
http://www.avenir-sans-petrole.org/

Très anti-nucléaire, mais sinon intéressant sur les chiffres, ce qui est déjà cela.

Un blog sur le changement climatique et la confrontation avec les sceptiques du réchauffement climatique, dénonçant quelques unes de leurs manipulations :
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2011/12/climate-cynicism-at-the-santa-fe-conference/

Je pense qu’il n’y a pas grand chose à modifier :
Manicore : Combien d’éoliennes faudrait-il installer en France pour produire la totalité du courant consommé ?
Faut-il passer des années à se focaliser sur 0,5%, quand […] l’isolation des logements existants, qui ne demanderait pas plus d’argent public – pourrait facilement faire baisser la consommation d’énergie de 10% […] ?

Voir aussi ce discours de Robert Kennedy Jr, du board de la société d’investissement en renouvelables Vantage Point auprès d’industriels du gaz, comme quoi les éolienne sont leurs alliés, et qu’elles leur permettront de vendre plein d’usines :
RFK Jr. – Solar Thermal and Utility Scale Wind are Gas Plants
« you totally want a base load. And the way we’re going to get that base load is by powering it with gaz […] We need […] a gaz plant nearby […] For all those big utility scale power plants, whether it’s wind or solar, everybody is looking at gaz as the supplementary fulfill. The plants that we’re building, the wind plants, the solar plants are gaz plants »

Juste une remarque sur Manicore : il est en fait possible de faire varier la production d’une centrale nucléaire de 50%, c’est surtout que ce n’est pas rentable, vu le coût de construction et le peu de différence de coût entre faire tourner à plein régime et à régime réduit.

http://neinuclearnotes.blogspot.com/

0% des composants de l’iPhone 1 était fabriqués au Japon, 57%de ceux de l’iPhone 4S le sont (cf http://blog.globis.co.jp/hori_english/2011/12/launch-of-the-g.html )

Google Visualization API est franchement cool, ce qui l’est moins est l’interdiction de l’utiliser off-line :
http://code.google.com/intl/fr/apis/chart/interactive/faq.html#offline

Mais bon quand on lit les termes, où est-ce vraiment indiqué cette interdiction ?
http://code.google.com/intl/fr/apis/terms/index.html

Le groupe de discussion :
http://groups.google.com/group/google-visualization-api

L’objectif de grenelle : diviser par 4 la consommation des batiments
http://www.constructif.fr/Article_43_78_601/Renovation_thermique_des_logements_rentabilite_et_difficultes.html

Calcul de rentabilité d’une rénovation thermique :
http://www.energieplus-lesite.be/energieplus/page_15014.htm

Quelques liens :
http://www.ademe.fr/bretagne/infos_pratiques/educateurs/edison/eclairage_1/Barrage%201.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance
http://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance#Envasement
Débat impact écologique : http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/24080-usine-maremotrice-de-rance-2-print.html

On fait tout un pataclan de l’intrusion de Greenpeace dans une centrale.
Pourtant qu’il y a-t-il de dangeureux à ce que 2 types se soit cachés pendant 10 heures sous une bâche ?

La vrai nouvelle c’est au contraire cette inspection surprise de l’ASN qui révèle l’impréparation de la centrale de Paluel vis-à-vis d’une situation d’urgence, panne simulé des générateurs d’un coeur, nécessité de l’alimenter avec le refroidissement d’un second. On ne dispose pas de la bonne clé, les postes ne sont pas numéroté, les manuels contiennent des instructions fausses :

Les sources :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/12/02/exercice-peu-convaincant-a-la-centrale-de-paluel_1612511_3224.html
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet.php?abo=1105494&serv=10&idCla=3636&idDoc=2017489
http://www.marianne2.fr/hervenathan/Nucleaire-les-deputes-plus-facetieux-que-Greenpeace_a154.html

3 grands projets pour le pompage/turbinage hydraulique :
– Goldisthal en Allemagne :
http://powerplants.vattenfall.com/powerplant/goldisthal
– Grand-Maison en France :
http://www.visite-entreprise.com/fichiers_entreprises/presse_gravet.pdf
– Nant de Drance :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mosson#Station_de_pompage-turbinage_du_Nant_de_Drance

Une estimation des coût de système hydraulique à grande échelle chez Brave New Climate :
http://bravenewclimate.com/2010/04/05/pumped-hydro-system-cost/

La société allemande Lichtblick propose une solution de générateur d’électricité/gaz installé en sous sol :
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtblick

Au moment des pics de demande, le générateur est activé pour fournir l’électricité. C’est un générateur gaz, donc la mise en marche est très rapide. Le plus c’est que la chaleur perdue, qui ne produit pas d’électricité, est utilisée pour alimenter un circuit de chauffage locale, ce qui augmente fortement le rendement global. Cf l’analyse de Lenz : http://k.lenz.name/LB/?p=5110

Très astucieux, mais si le rendement est si bon que cela, pourquoi l’utiliser uniquement pour les pointes ?
Le cout de l’électricité gaz est compétitif, donc ça devrait être rentable aussi dans les autres périodes. Anguille sous roche ?

Pour la géothermie, le procédé d’EGS ne tient pas ses promesses, et ses limites indiquent les grosses difficulté auxquelles est confronté la géothermie pour se développer.

D’un coté, la société AltaRock soutenue par Google. Elle a essayé de relancer un site de géothermie abandonné après que l’exploitation ait extrait l’énergie thermique disponible, qui ne s’est pas reconstituée, mais les forages ont échoué dans le type de roche concerné :
AltaRock Energy : The Geysers Demonstration

De l’autre, les tentatives à Bâle qui ont de manière démontrée généré une multitude de micro-séisme, tous liés directement au point de forage. Une partie de ces séismes est mesurable, et le plus gros a provoqué quelques réels dégâts matériels :
Induced seismicity in Basel

Donc il faut :
– lancer regedit – regedt32
sélectionner une entrée comme HKLM
– ensuite l’option « charger la ruche »/ « load hive » est disponible

Les emplacements des fichiers :
[HKEY_LOCAL_MACHINE \SYSTEM] (%windir%/system32/config/system)
[HKEY_LOCAL_MACHINE \SOFTWARE] (%windir%/system32/config/software)
[HKEY_USERS \.Default] (%windir%/system32/config/default)
[HKEY_CURRENT_USER] (%userprofile%/ntuser.dat)

Cf http://smallvoid.com/article/winnt-offline-registry-edit.html

Et quand on s’intéresse au mapping des unités réseau :
http://practicalsbs.wordpress.com/2008/03/13/directly-creating-a-mapped-network-drive-within-an-xp-workstation-registry/
C’est dans HKEY_CURRENT_USER\Network\<lettre d'unite>

Les arrêts forcés d’éolienne à cause du manque de demande d’énergie se multiplient :
http://www.energynet.de/2011/11/01/abschaltung-von-windenergieanlagen-um-bis-zu-69-prozent-gestiegen/
http://www.wind-energie.de/infocenter/studien

Ca ne représente cependant que 0,4% de la production. Mais le risque que le pourcentage augmente est réel si la production éolienne devient une part plus importante de la production d’électricité.

« We’ll have to think outside the box … I just pooped in it »
http://www.quickmeme.com/meme/358tlz/

Un article très intéressant sur comment la maitrise du processus de fabrication est un avantage stratégique essentiel d’Apple. Il explique par exemple les difficulté des concurrents à proposer des tablette à un prix concurrentiel avec l’iPad :
http://www.businessweek.com/magazine/apples-supplychain-secret-hoard-lasers-11032011.html