La Billetterie

Un peu de tout saupoudré délicatement

L’évaluation suivante par RWI donne un montant des subvention de 110 milliard jusqu’en 2030
RWI Study: Solar Growth Costs Germany More Than EUR 110 Billion
– EUR 15 billion have been paid so far,
– EUR 85 remaining to be paid in the future (installed capacity).
– additional EUR 11.8 billion triggered by future capacity additions before the 52 GW cap will be reached
– new 52 GW cap on solar subsidies introduced with the latest EEG amendment will never be reached => By 2015, selling at the energy exchanges more attractive

RWI se trompe je pense. Déjà aujourd’hui en été pendant toute la durée où en journée la production solaire est intense, le prix du marché d’échange tombe à moins de 10€. Et le solaire ne produit plus au moment où il remonte. En hiver quand l’effet est moins majeur, de toute façon la production est faible et peu rentable. Même avec des montant de subvention peu important, il restera beaucoup plus rentable de les toucher que de vendre sur le marché.

A 52 GW, les pics sont autour de 46 / 48 GW. Le système électrique allemand s’écroule à ce niveau. Les problèmes seront tels avant même d’avoir installé 52 GW que le gouvernement sera obligé de mettre un terme au déploiement.

Le blog dont vient cette analyse semble en tout cas intéressant à suivre.

En complément, un consultant dans une conférence sur la sécurité de la fourniture d’électricité estime que l’Allemagne va devoir investir 25 milliard dans son réseau électrique, mais que cela n’est pas si élevé que cela par rapport au 13 milliard de subvention payés chaque année :
Power Engineering Int : German grid network faces $25bn bill

En préliminaire : Je ne vais pas prétendre ici faire un calcul extrêmement précis, qui me semble impossible, il s’agit juste de faire une estimation d’ordre de grandeur sur la base d’hypothèses moyennes.

Comme nous l’indique le Figaro, la facture énergétique atteint un record de 61 Md€ pour 2011 en France.

Croisons ceci avec les statistiques de l’INSEE sur le bilan énergétique de la France. On voit que ces 61 Md€ c’est pour des importation qui représentent environ 160 mtep (million de tonne-équivalent-pétrole). Les chiffres ne sont pas de 2011, mais les variations ne sont probablement pas énormes. L’augmentation du pétrole a certainement poussé à réduire celui-ci, justement le plus couteux dans le lot. En remettant à jour, il est à peu près certain que le prix par mtep augmenterait donc.

Le même bilan indique que nous avons généré 118.4 mtep d’énergie primaire dans le secteur électrique, dont on le sait 70% pour le nucléaire. Le coût de ces mtep ressort donc, s’il avait dû être importé sur les mêmes base que l’énergie fossile, à 31 Md€.

Toutefois, si nous n’avions pas fait le choix du nucléaire, nous consommerions plus d’énergie directement (chauffage gaz plutôt qu’électrique), et nous pousserions les centrales les plus efficace possible pour générer l’électricité avec moins de consommation d’énergie primaire.
Il est intéressant pour avoir un point de repère supplémentaire de faire aussi le calcul à l’envers en partant plutôt du nombre de TWh qui ont été générés (421,1 TWh d’après le bilan RTE 2011) et de les convertir en mtep (les tables de correspondances donnent 1Mtep = 11,630 TWh). Le coût tombe certes à seulement 13,8 Md€ mais sur la base d’un rendement de 100% physiquement impossible.

En complément il est utile de regarder nos voisins qui n’ont pas fait ce choix du nucléaire, l’Italie par exemple, mais même l’Allemagne. Les centrales électriques effectivement installées ne sont en majorité pas de dernière génération, et le parc immobilier consomme plus d’énergie thermique en direct sans passer par l’électrique, mais reste bien loin des meilleurs performance théoriquement possible à la fois en isolation et en rendement des chaudières, où les chaudières de plus de 20 ans au rendement médiocre restent très nombreuses.

Conclusion : Sur cette échelle entre deux valeur, l’une sur- et l’autre sous-évalué pour des raisons d’un coté et de l’autre évidentes, il semble raisonnable de retenir le point moyen comme quoi le nucléaire contribue positivement d’environ 25 Md€ à la balance commerciale de la France (inclut le bénéfice des exportations).

L’aspect le moins bien évalué ici est clairement l’impact en réduction de la consommation d’énergie primaire que représenterait la sortie du nucléaire. Mais l’hypothèse prise ici revient à plus de 50% d’amélioration du rendement final ce qui me semble généreux par rapport à ce qu’il se passe dans les faits chez nos voisins. Les efforts effectivement présent par rapport à la France ont du mal à avoir un impact si significatif que cela une fois rapporté au parc dans son ensemble.

Pour référence, une partie des calculs utilisés :
– 160.2 * 11.630 = 1863 TWh.
– 61 / 160.2 * 118.4 * 0.7 => 31 M€
– 61 / 1 863.126 * 421.1 => 13,8 M€

Description du profiler : Profiling with the built-in profiler

Utiliser des symboles locaux : Profiling with the Built-in Profiler and Local Symbols on Windows

un auteur maudit, puis culte

Dogra Magra annoté : Texte établi sur les notes de travail du traducteur, qu’il était évidemment impossible de toutes intégrer dans l’édition papier. Les numéros de page correspondent à l’édition Philippe Picquier 2003.

How Trello is different
How we use Trello & Google Docs to make UserVoice better every day
Home site trello

DIJON 04 décembre 1999 : 11 morts LE CRI DES MEMBRES DE L’ASSOCIATION  » 145 AVENUE EIFFEL » DE DIJON
Mulhouse : 27 déc. 2004 17 morts. http://lci.tf1.fr/france/2004-12/morts-dans-explosion-mulhouse-4858986.html
cgt-energie – Liste décisions de justice contre GDF suite à des explosions
cgt-energie : forum – catégorie accident gaz

Le fameux post sur les mésaventures de Jamie Zawinski avec Mork et la base de donnée des messages dans Netscape 4 et sa recommandation d’utiliser plutôt un fichier plat optimisé pour le cas de figure qu’on a à traiter :
jwz : mail summary files : Contre les BDD mal utilisées

Au passage un blog intéressant sur les pratiques de programmation qui cite Jamie Zawinski et Brendan Eich:
A billion monkeys can’t be wrong – A Tale of Two, Three, … N Rewrites
Duct tape context: A tale of two rewrites
The Duct Tape Programmer

Pour compléter le billet précédent sur les déclarations de François Brottes, un article du Monde sur l’équipe qui accompagne Hollande sur ce trois sujets :
LeMonde – Les socialistes s’assurent leur indépendance écologique
Objectif : ne plus sous-traiter ces questions jugées désormais « centrales » par le PS au turbulent allié écologiste :
– dossiers de l’énergie, de la transition écologique et du développement durable

Pour diriger ce pôle, François Hollande a nommé une transfuge des Verts,
– Marie-Hélène Aubert, ancienne députée européenne,

les spécialistes environnement de ses anciens adversaires de la primaire,
– Géraud Guibert, soutien d’Arnaud Montebourg, conseiller à la Cour des comptes et animateur du pôle écologique au PS,
– Philippe Martin, député du Gers, proche de Laurent Fabius et fervent opposant aux OGM,
– Laurence Rossignol, la sénatrice de l’Oise, très proche de Martine Aubry.
Des élus de terrain, ont également été appelés :
– Jean-Louis Joseph, vice-président de la région PACA et président de la Fédération des parcs naturels,
– Régine Lange, adjointe de Pierre Cohen à l’écologie à Toulouse,
– Jean-Louis Fousseret, maire de Besançon.

Mais surtout François Hollande a réussi à faire cohabiter le lobby du nucléaire et les défenseurs de l’environnement.
La question du nucléaire, qui divise socialistes et écologistes a ainsi été confiée à
– François Brottes, président du groupe énergie à l’Assemblée nationale.
Sans apparaître officiellement dans le pôle, deux autres personnalités ont œuvré dans l’ombre : l’avocat et ami de longue date
– Jean-Pierre Mignard, défenseur d’EDF notamment dans les dossiers contre Greenpeace.
– Et Bernard Cazeneuve, député et maire de Cherbourg. Surnommé « le député Areva », il avait vigoureusement défendu l’EPR de Flamanville et la filière de recyclage du nucléaire.

A la tête du dispositif,
– Géraud Guibert et
– Marie-Hélène Aubert ont été chargés de nouer des contacts avec les ONG impliquées dans le Grenelle

Le mélange des genres dans le choix des sujets laisse à craindre que le sujet de l’énergie ne soit pas traité à hauteur de son importante pour l’économie. N’y-t-il pas aussi un risque que cet équipe diverse ne se déchire en interne, incapable de donner des indications efficaces, laissant le président et le gouvernement faire des choix purement politiques ?

sia-conseil : Interview de François Brottes, député PS de l’Isère, conseiller énergie de François Hollande
– EnR: niveau de maturité très insuffisant
=> améliorer leur productivité
=> adresser la problématique de l’intermittence en améliorant notre capacité à stocker l’électricité
– le gaz a-t-il un rôle à jouer ?
=> pas perdre de vue, réduction des émissions, en évoluant vers des modes de consommation décarbonés
=> Avec le gaz, ou même le charbon, nous ne sommes pas sur des solutions durables
=> Priorité économie d’énergie
– logement et dans le tertiaire : économie jusqu’à 30 %
– débat sur la transition énergétique
– promouvoir davantage de sobriété sans pour autant renoncer au confort et à la compétitivité industrielle
– 1 million de logements plus efficaces chaque année : 600 000 grâce à la rénovation et 400 000 dans le neuf.
– Priorité « passoires énergétiques »
– tarifs progressifs selon le niveau de consommation d’énergie et d’eau
– Conso de base : fct de localisation, type de foyer, type chauffage, DPE. Au-dessus, application d’un tarif désincitatif

Tout ceci est assez surprenant par rapport à la vision qu’on pouvait avoir jusqu’à présent du programme énergétique de FH.
Les dictats téléguidés par les écologistes sans aucune prise en compte de la réalité font place à des actions de bon sens, plutôt franchement bien pensées. L’objectif de réduction du nucléaire est là certes, mais il apparait conditionné par le fait d’arriver à obtenir les résultats attendus des EnR, soit de résoudre le problème de leur efficacité, du stockage de l’énergie (bonne chance !), il ne semble pas que le gaz sera accepté comme une alternative anti-nucléaire si les EnR échouent.
Enfin la priorité est mise sur les économies d’énergie, avec une stratégie assez bien pensé, mais qui ne sera peut-être pas si populaire que cela. Surtout dans la mesure où personne n’en avait entendu parlé avant, et personne ne s’y attend.

RTE a publié son nouveau bilan sur l’électricité en France en 2011 :
http://www.rte-france.com/uploads/Mediatheque_docs/vie_systeme/annuelles/Bilan_electrique/RTE_bilan_electrique_2011.pdf
– un coup de faiblesse sur l’hydraulique a suffit a baisser sensiblement le pourcentage d’énergie renouvelable (malgré les nouvelles capacités éoliennes et PV)
– RTE nous fournit en page 11 et 12 les taux de charge : 15,3% pour le PV et 21,3% pour l’éolien
(Un calcul rapide moyenné par la progression de capacité en 1 an donne 13,2 % pour le PV, et 22% pour l’éolien. RTE indique que les installation de forte puissance PV ont surtout été installées au second trimestre)
– malgré cela, la génération de CO2 a diminué grâce au nucléaire
– l’Allemagne nous exporte de l’électricité surtout pendant la pointe PV (sur septembre)
– les investissement RTE sont à 1,1 G€ (contre 530 en 2004) : liaisons d’interconnexion avec l’Espagne et l’Italie + la
ligne 400 kV Cotentin – Maine (EPR Flamanville). 1/3 en maintenance de l’existant
* optimisation du réseau des Alpes,
* projet Savoie-Piémont,
* thyristors liaison France – Angleterre IFA 2000
La part des énergie renouvelable dans ses investissement est clairement évoquée en page 27 + carte en page 28478,2.
Les pertes en ligne sont à 7,3%, plutôt un mauvais chiffre.
Intensité carbone : 50,5 gCO2/KWh (541,9TWh produit, p16, 27,4 GtCo2 p17 )
(Corrigé à 543TWh produit sur le bilan 2012, dont 0,3 de fossile de plus, 0,5 de fioul de moins et 0,8 de gaz de plus).
La valeur annoncée pour le parc EDF uniquement est seulement à 30gCO2 : http://www.ecoco2.com/blog/?p=5969

Au total, 89,5% d’énergie décarbonée et 90,5% durable (car seulement 9,5% de thermique standard)

Karl Marx – Le 18 brumaire de L. Bonaparte, partie 4
On se rend compte immédiatement que, dans un pays comme la France, où le pouvoir exécutif dispose d’une armée de fonctionnaires de plus d’un demi-million de personnes et tient, par conséquent, constamment sous sa dépendance la plus absolue une quantité énorme d’intérêts et d’existences, où l’Etat enserre, contrôle, réglemente, surveille et tient en tutelle la société civile, depuis ses manifestations d’existence les plus vastes jusqu’à ses mouvements les plus infimes, de ses modes d’existence les plus généraux jusqu’à la vie privée des individus, où ce corps parasite, grâce à la centralisation la plus extraordinaire, acquiert une omniprésence, une omniscience, une capacité de mouvement et un ressort accru, qui n’a d’analogue que l’état de dépendance absolue, la difformité incohérente du corps social, on comprend donc que, dans un tel pays, l’Assemblée nationale, en perdant le droit de disposer des postes ministériels, perdait également toute influence réelle, si elle ne simplifiait pas en même temps l’administration de l’Etat, ne réduisait pas le plus possible l’armée de fonctionnaires et ne permettait pas, enfin, à la société civile et à l’opinion publique de créer leurs propres organes, indépendants du pouvoir gouvernemental.

Cf http://www.wikiberal.org/wiki/France#cite_ref-3

Reed College : The Reed Research Reactor
– How much electricity does the reactor make?
The Reed reactor doesn’t produce any electricity. To do that we would need to boil water to make steam and drive a turbine generator. Our pool water doesn’t heat up enough to boil, so we can’t make electricity.

– What do you do with your radioactive waste?
Most of the radioactive material we make has such a short half-life that we can just let it decay for a few months and discard it. It takes us about 5 years to fill up a standard 55 gallon drum with the long lived waste products. We send the drum to a licensed low level radioactive waste site in Richland, Washington.

– What do you do with your spent fuel?
We still have all the fuel we have ever had. We have never had to ship any spent fuel. Of the 2500 grams of uranium-235 that we started with in 1968, only 60 grams have been used.

– Is it true that you let students run the reactor?
We rely on students to run the reactor. Reed students do most of the work at the reactor from designing and running new experiments to routine maintenance.

– How much radiation do your students get?
As radiation workers they are limited to 5 mSv per year. The most that any student has ever received is 0.8 mSv in a year. Normal background radiation is about 3,6 mSv per year.

– How much plutonium do you have? How dangerous is it?
We have a small amount of plutonium as sources and produced in our fuel. Plutonium is an alpha emitter, so it poses no threat at all outside the body. If it were vaporized into just the right aeresol and inhaled, it could increase the chances of lung cancer after a few decades. It is much less dangerous than other materials that we use everyday. It is not even close to being the deadliest element on earth

touteleurope.eu : Comparatif : le temps de travail dans les Etats membres
Le tableau en bas de page donne la durée conventionnelle, et la durée effective pour les emplois à temps plein.

Journal du Net : Le temps de travail en Europe : Les chiffres provenant de Coe-Rexecode sont assez différents, classant vraiment la France parmi les pays travaillent le moins.

Données INSEE – Temps partiel et durée du travail hebdomadaire dans l’Union européenne en 2010 : Encore légèrement différent

Dans tous les cas, la durée effective en France est nettement supérieure au 35 h.

Link update : IEA : Tracking Clean Energy Progress – Energy Technology Perspectives 2012 excerpt as IEA input to the Clean Energy Ministerial
De 2000 à 2009 :
– charbon : +2,280 TWh (40% elec dans le monde)
– gas naturel : +1,590 TWh
– hydro : +650 TWh
– non-hydro renew : +400 TWh
– nuc : +115 TWh
(32 fermés, 32 ouverts, +6% effet de taille et optimisation)

Renouv non hydro : 3% du total de l’élec en 2010
Hydro : 82% du total de l’électricité renouv en 2010, +25% prévu sur la décennie à venir
Figure 1.17 : comparaison entre les 2. De 2001 à 2010, le non-hydro passe d’environ 200 à 730 TWh (630 en 2009), l’hydro de 2650 à 3450TWh (3270 en 2009).
L’hydro continue donc à progresser plus en valeur que le non-hydro, il faudrait comparer les investissements.

Espagne + US : 90% du marché « concentrated solar power ». Pb de la disponibilité de l’eau ds les marchés les plus adaptés.
Eolien on-shore compétitif en nouvelle-zélande et au brésil. Au Brésil en 2011, les nouvelles capacités éoliennes coutaient moins cher que gaz (à comprendre, capacité ou production, coût carburant inclut ?)
Electricité géothermique : Iceland (25%), El Salvador (22%), Kenya (17%), the Philippines (17%), and Costa Rica (13%). N°1 en quantité : US à 17 TWh

Investissement en 2011:
– 240 G$ renouv (en fait c’est le chiffre 2010 sur le graphe 1.16)
– 219 G$ fossile
– +/- 7 G$ nucléaire

Figure 1.10 : investissement nuc entre 5 & 10 G$ entre 2001 et 2006, puis monte à 30 en 2010, pour tomber à 7 en 2011 => Total : environ 138 G$ en 2010 et 145 G$ en 2011
Figure 1.16 : investissement renouv, entre 2001 et 2007 varie autour d’un pivot à 100 G$, puis monte à 180, puis 240 en 2010. Contre 219 pour le fossile la même année) => Total : dans les 1300 G$

Prix charbon : de 40$ à 100$ entre 2004 et 2010
US Duke Energy : 618 MW IGCC (integrated gasification combined cycle) passe d’un coût de 3 400$/kW in 2007 à +5 600*$/kW in 2011, soit autant que le nucléaire. Le coût du nucléaire est entre 1 560$/kW et 3 000$/kW en Asie et entre 3 900$/kW et 5 900$/kW en Europe
Le tableau 1.4 dans les comparaisons de coûts ne tient pas compte de cela, et affiche l’IGCC comme nettement moins couteux que le nucléaire
Le tableau 1.8 indique que 38% du budget r&d énergie français est consacré au nucléaire en France (contre 31% en Allemagne et 55% au Japon).

La Chine construit actuellement 26 réacteurs (10 pour la Russie) avec des progrès rapide en vitesse de construction.
Les US ont les concepts les plus avancés de mini-réacteurs nuc.
La Chine a 16 GW (sur 63) d’éoliennes construites mais non reliées au réseau.
PV : 27GW ajoutés en 2011, contre 17 en 2010.
Fig 1.34 : 2006/2007/2008 ont été les grandes années d’investissement en biocarburant, retombé à 5 G$ depuis.

Documents sources listés p 76 à 78, bonne chance pour identifier chaque infos dans tous les docs cités !
signalé par k.lenz
Ancien lien : http://www.iea.org/papers/2012/Tracking_Clean_Energy_Progress.pdf

OpenOffice + l’extension openoffice.org-pdfimport
inkscape importer des formats tels que le Postscript, EPS, JPEG, PNG et TIFF
Scribus est un logiciel de PAO Open Source
PDFedit : GPL pdf editor, graphical interface is based on QT3.x with all features implemented using scripting language
une petite discussion sur le sujet

Au passage pour débloquer/déprotéger les pdf en ligne : le site pdfunlock pour l’unlock de PDF

Une étude évalue la mortalité au RU due à la pollution atmosphérique : Policy Analysis Public Health Impacts of Combustion Emissions in the United Kingdom
Elle sépare celle due aux transport, à la production d’énergie, celle locales et celle reçue du continent.
– 19 000 décès prématurés, 13,000 dus aux émissions locales, 6 000 à celle reçues du continent
– transport = 7500 décès, dont 5000 pour la voiture et 2000 pour les avions
Le carburant des avions moins bien traités, et sans filtrage serait proportionnellement responsable de plus de décès.
– production d’énergie = 2500
– industrie = 830
– 30% des décès

Cet autre étude sépare la part du CO2 atmosphérique liée aux activité humaines, et celle provenant du cycle natuel : http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2011JD017048.shtml

D’un coté Volvo avec la v60, voiture diesel hybride rechargeable
De l’autre Toyota va lancer l’an prochain une Prius Plug-in.

Les deux sont en réalité très proches en spéc :
– conso hybrode à 59g pour Volvo, « moins de 60 » pour la Prius, bref quasi la même chose en réalité
– autonomie de 50 km ici, seulement 20 km pour la Prius, c’est pas bon car d’un coté c’est suffisant pour une bonne partie des A/R domicile-travail et de l’autre non. D’après les tests, il semble que la volvo ne tiennent pas vraiment les 50 km, mais on imagine que la Prius aura de son coté du mal à faire les 20
– Des deux cotés, possibilité de rechargement sur une prise standard, et batterie Li-Ion

Les batterie Li-Ion, c’est en fait pas terrible car la durée de vie dans le temps et le nombre de cycle sont généralement limités, pas de précision visiblement de la part de Volvo sur ce sujet sensible. La batterie de la Volvo est séparée en 200 modules ce qui devrait un peu améliorer les choses (possibilité d’optimiser le nombre de cycle par module en cas de charge partielle), mais n’éliminera pas le problème.
La Volvo clairement est une voiture très au dessus du budget des gens ordinaires (environ 60k€) , mais les possesseurs d’une telle voiture sont ceux qui généralement pèse le plus lourd dans les bilans carbones et/ou la consommation de pétrole, alors s’ils peuvent contribuer à réduire un peu, tant mieux.

Par ailleurs VW présente la Volkswagen XL1 à 1l/100km, elle aussi rechargeable, dans sa version proto en tout cas.
Ca semble un autre créneau, en terme de confort et volume habitable, il va falloir voir les spécifications finales l’an prochain.
Quoi qu’il en soit, pas à pas, si on ajoute aussi dans un autre style la twizy de Renault, c’est une révolution qui est en train de se mettre en place. La multitude des solutions, toutes performantes et intelligentes peut provoquer un déclic.

Mise à jour août 2012 :
Auto-Addict : Bonus : les vrais prix des voitures électriques et rechargeables
Suite aux super bonus voitures électriques, voici les nouveaux prix de celle-ci.
PSA suspend ses achats de voitures électriques auprès de Mitsubishi : Pas avait des difficultés à écouler la Citroën C-Zéro

Un calcul assez défavorable de l’impact CO2 des véhicules une fois qu’on a pris en compte la contribution de la batterie :
Voitures électriques et CO2, un impact à relativiser…
Entre 31 et 37 gCO2/km la batterie pèse lourdement sur l’équilibre global pour descendre au total sous les 100 gCO2/km.

La nouvelle peugeot 508 HYbrid4 dans les starting blocks
– moteur diesel 2.0 l HDi de 120 kW (163 ch) et d’un moteur électrique de 27 kW (37 ch)
– 95 g/km CO2″, soit « 3,6 l/100 km en cycle mixte ».

L’éolien français tourne de moins en moins rond
– décision du Conseil d’Etat concernant l’arrêté tarifaire pour l’électricité produite par les éoliennes à terre.
– Comme le disait un promoteur que j’ai rencontré: « on sait que l’éolien industriel c’est n’importe quoi, mais il y a une demande, et si ce n’est pas pour nous ce sera pour qqun d’autre, alors autant y aller ». Je trouve que ça résume bien la situation.

Figaro.fr – La puissance des éoliennes plombée par les insectes
– les insectes qui encrassent les pales peuvent diminuer jusqu’à 30% l’efficacité des pâles à cause de la modification du profil aérodynamique
– plusieurs pilotes amateurs confirment en commentaire que sur les avions privés on nettoie après presque chaque sortie pour éviter ce type de problème

EDF EN vient de remporter un appel d’offre éolien au Maroc de 150 MW (avril 2012).

istichar.ma – Historique de la consommation d’électricité au Maroc
– la courbe de charge est très proche de celle française

En 2007, inquiètude sur la production : emarrakech.info – Grave crise d’énergie électrique dans les deux prochaines années au Maroc

A comparer avec la production en Algérie, très différente ;
http://www.sonelgaz.dz/presse/spip.php?page=imprimer&id_article=232
L’Algérie est une référence très intéressante comme cas de 100% gaz.
Cette courbe explique par ailleurs le choix de SPE d’opter pour la réalisation de petites centrales de type turbine à gaz à démarrage rapide (souvent inférieur à 30 minutes) qui permettent de répondre à la modulation de la demande journalière
Ce type de centrales permet aussi de secourir vite le système en cas de défaillance des grosses centrales de type cycle combiné ou turbine vapeur dont le redémarrage nécessite une durée moyenne de 6 à 16 heures