http://ecocentric.blogs.time.com/2011/03/30/has-fukushimas-reactor-no-1-gone-critical/
Edwin Lyman, […] is skeptical of Dalnoki-Veress’s thesis, […] he does not trust the accuracy of TEPCO’s reporting of high levels of CL-38. […] given the error they committed in Unit 2 (first reporting a huge concentration of I-134, which wasn’t actually there) […]
Tepco a annoncé ensuite s’être trompé dans ses mesures :
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11040408-e.html
Les experts américains se prononcent sur l’état des réacteurs :
http://www.nytimes.com/2011/04/06/world/asia/06nuclear.html
Comment les écologistes n’appliquant pas le même règles à toutes les énergies :
http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2011/mar/31/double-standards-nuclear
Un scientifique avec une double expérience de médeçin radiologue et de physicien déclare que l’Hormesis n’est pas une hypothèse ;
http://bravenewclimate.com/2011/04/07/lessons-nuclear-quake-tsunami/#more-4385
Les derniers niveaux de radiations :
http://bravenewclimate.com/2011/04/01/fukushima-daiichi-april-1/#more-4344
Pourquoi la radiation dans l’eau n’est pas inquiétante :
http://abcnews.go.com/GMA/video/japan-nuke-crisis-american-dead-zone-13254192?tab=9482931§ion=1206828
Comme quoi l’alcool et la nourriture grasse provoqueront bien plus de cancer que les radiations :
http://www.thepunch.com.au/articles/cancer-deaths-in-japan-will-be-from-alcohol-and-ciggies/
Les dangers de la centrale d’Hamaoka :
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fl20040523x2.html
Commentaires