L’article suivant recense un certain nombre d’étude sur la radioactivité, à partir des résultats de l’une d’entre elles, récentes :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/01/13/radioactivite-debat-sur-les-faibles-doses_1629090_3244.html
http://leblogdejeudi.wordpress.com/2012/01/16/radioactivite-debat-sur-les-faibles-doses/
– les marqueurs utilisés ici ne donnent pas une indication de la qualité de la réparation des dommages causés à l’ADN
– c’est probablement cette qualité de réparation qui est en cause dans l’initiation des cancers
– radiobiologiste Nicolas Foray, chercheur (Inserm) au Centre de recherche en cancérologie de Lyon

– 2005 : Rejet du LNT par l’académie des sciences française, revue de littérature de l’académie américaine concluant à sa validité => il faudrait retrouver l’étude américaine

L’étude elle même se contente de noter un effet non linéaire dans l’irradiation des cellules du sein à haute dose (jusqu’à 2 Gray, probablement pour soigner un cancer ?). Les foyers qu’on peut mesurer
à 2 Sv (2G) d’expositions ne sont pas linéairement proportionnels à ceux constaté à 100 mSv (0,1 G).
En soit, ça ne démontre pas encore grand chose, car la vraie question c’est celle des effets long termes qui ne sont pas forcément directement liés à cette mesure, et aussi les dose n’ont rien à voir avec les faibles doses sur lesquelles on s’interroge le plus (en dessous de 50 mSv, et même généralement en dessous de 10, ou parfois même de 1 mSv).