Bah, ça vaut bien la mairie de Paris qui lance des projets d’HLM dans le XVIème sans suivre la procédure d’appel d’offre européen, et joue ensuite les caliméro en déclarant que les opposants sont vraiment méchant de poursuivre sur la base de trucs comme cela (sans s’opposer aux HLM, s’asseoir sur la loi est injustifiable, c’est quand même pas une argutie l’erreur qu’ils ont trouvée).

Cela dit je préférerais que l’opposition aux éoliennes se base sur des arguments de fonds. L’objectif justifiant l’investissement est de réduire la production de CO2. Or aux coût actuels, en particuliers ceux du parc offshore de l’appel d’offre récent :
– il est évident que c’est quelque chose comme 10 fois plus couteux que de réduire le CO2 en achetant des crédits carbones,
– on peut sérieusement se demander si l’objectif est simplement atteint. Un coût d’investissement grevant à un tel point la rentabilité du projet se traduit concrètement par des émission de CO2 en plus à travers l’énergie grise, et chaque activité autour du projet qui participe à justifier ce coût génère elle aussi du CO2. Vu la disproportion entre le coût total et le coût de générer directement l’énergie à partir des fossiles, la conséquence logique est que le bilan carbone est très certainement négatif.